Inflexibilidad psicológica y bienestar psicológico: evidencia en estudiantes universitarios ecuatorianos
Psychological Inflexibility and Psychological Well-Being: Evidence from Ecuadorian University StudentsContenido principal del artículo
Introducción: La educación universitaria contemporánea exige procesos de adaptación que comprometen el funcionamiento psicológico, en este contexto, la inflexibilidad psicológica constituye un factor de vulnerabilidad ante el malestar emocional. Objetivo: Analizar la relación entre el bienestar psicológico y la inflexibilidad psicológica en estudiantes universitarios de la ciudad de Loja, Ecuador. Método: Se realizó un estudio, transversal, descriptivo y correlacional. Participaron 267 universitarios reclutados por muestreo no probabilístico, a los que se aplicaron como instrumentos la Escala de Bienestar Psicológico de Ryff y el Cuestionario de Aceptación y Acción-II. Resultados: Los hallazgos evidenciaron que la inflexibilidad psicológica presentó correlaciones negativas y significativas con autoaceptación (r = −.431), relaciones positivas (r = −.450), dominio del entorno (r = −.355), crecimiento personal (r = −.257) y propósito en la vida (r = −.244). Conclusión: La inflexibilidad psicológica mantiene asociación inversa con cinco de las seis dimensiones del bienestar, salvo la autonomía, sugiriendo la necesidad considerar estrategias orientadas al desarrollo de respuestas psicológicamente flexibles.
Introduction: Contemporary higher education requires adaptation processes that place demands on psychological functioning; in this context, psychological inflexibility constitutes a vulnerability factor for emotional distress. Objective: To analyze the relationship between psychological well-being and psychological inflexibility among university students in the city of Loja, Ecuador. Method: A cross-sectional, descriptive, correlational study was conducted. The sample comprised 267 university students recruited through non-probability sampling, who completed Ryff's Psychological Well-Being Scale and the Acceptance and Action Questionnaire-II. Results: The findings showed that psychological inflexibility was negatively and significantly correlated with self-acceptance (r = −.431), positive relations with others (r = −.450), environmental mastery (r = −.355), personal growth (r = −.257), and purpose in life (r = −.244). Conclusion: Psychological inflexibility was inversely associated with five of the six dimensions of psychological well-being, with the exception of autonomy, suggesting the need to consider strategies aimed at fostering psychologically flexible responses.
Descargas
Detalles del artículo
Albor-Chadid, L. I., y Rodríguez-Burgos, K. (2022). Estudios aplicados de la teoría de la autodeterminación en estudiantes y profesores, y sus implicaciones en la motivación, el bienestar psicosocial y subjetivo. Eleuthera, 24(1), 56–85. https://doi.org/10.17151/eleu.2022.24.1.4
Alvarez-Salazar, J., Yepes-Zuluaga, S. M., y Montes-Granada, W. F. (2022). Competencias sociales, emocionales e interculturales como parte fundamental del perfil integral de estudiantes de pregrado. El Ágora USB, 22(1), 168–178. https://doi.org/10.21500/16578031.4836
Angelakis, I., y Gooding, P. (2021). Experiential avoidance in non-suicidal self-injury and suicide experiences: A systematic review and meta-analysis. Suicide and Life-Threatening Behavior, 51(5), 978–992. https://doi.org/10.1111/sltb.12784
Arhuis-Inca, W., y Ipanaqué-Zapata, M. (2023). La relación entre las habilidades sociales, bienestar psicológico y rendimiento académico en estudiantado universitario de Chimbote, Perú. Revista Electrónica Educare, 27(2), 20–33. https://doi.org/10.15359/ree.27-2.15848
Assar, R., Barros, P., y Jiménez, J. P. (2024). Análisis psicométrico de la versión española de la escala de Bienestar Psicológico de Ryff en estudiantes universitarios chilenos. CES Psicología, 17(1), 147–159. https://doi.org/10.21615/cesp.7061
Belisle, J., y Dixon, M. R. (2022). Relational behavior and ACT: A dynamic relationship. Behavior Analysis in Practice, 15(1), 71–82. https://doi.org/10.1007/s40617-021-00599-z
Bustos Changoluisa, K. S., y Vásquez de la Bandera Cabezas, F. A. (2022). Autoestima y bienestar psicológico en estudiantes universitarios. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 6(6), 10100–10113. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.4121
Casiano Carranza, J. L., Márquez Gómez, J. O., y Cardoso Jiménez, D. (2024). Bienestar psicológico y rendimiento académico en estudiantes universitarios del sur del Estado de México. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 15(29), e708. https://doi.org/10.23913/ride.v15i29.2046
Chan Chi, G. I. (2022). Sentido de vida y metas de estudiantes en formación docente: caso de una universidad mexicana. RIDE. Revista Iberoamericana para la Investigación y el Desarrollo Educativo, 13(25). https://doi.org/10.23913/ride.v13i25.1248
Chinchilla, C., Páez, D., y Serna, C. (2021). Perfil, retos y desafíos del estudiante universitario en el siglo XXI. Revista Boletín Redipe, 10(5), 189–208. https://doi.org/10.36260/rbr.v10i5.1296
Christodoulou, A., Karekla, M., Costantini, G., y Michaelides, M. P. (2023). A network analysis approach on the psychological flexibility/inflexibility model. Behavior Therapy, 54(5), 719–733. https://doi.org/10.1016/j.beth.2023.01.002
Cilar Budler, L. (2025). Well-being unveiled: A concept analysis of mental, psychological, and subjective well-being. Health Science Reports, 8(9), e71149. https://doi.org/10.1002/hsr2.71149
Ferradás Canedo, M. del M., Freire Rodríguez, C., y González Rico, P. (2021). Flexibilidad en el afrontamiento del estrés y fortalezas personales en estudiantes universitarios. European Journal of Education and Psychology, 14(1), 1–14. https://doi.org/10.32457/ejep.v14i1.1400
Groppa, J. (2022). Flexibilidad psicológica, ansiedad y COVID-19: Una revisión bibliográfica. Revista Científica Arbitrada de la Fundación MenteClara, 7, artículo 305. https://doi.org/10.32351/rca.v7.305
Howell, A. J., y Demuynck, K. M. (2021). Psychological flexibility and psychological inflexibility are independently associated with both hedonic and eudaimonic well-being. Journal of Contextual Behavioral Science, 20, 163–171. https://doi.org/10.1016/j.jcbs.2021.04.002
Kim, E. S., Ryff, C., Hassett, A., Brummett, C., Yeh, C., y Strecher, V. (2020). Sense of purpose in life and likelihood of future illicit drug use or prescription medication misuse. Psychosomatic Medicine, 82(7), 715–721. https://doi.org/10.1097/PSY.0000000000000842
Macri, J. A., y Rogge, R. D. (2024). Examining domains of psychological flexibility and inflexibility as treatment mechanisms in acceptance and commitment therapy: A comprehensive systematic and meta-analytic review. Clinical Psychology Review, 110, 102432. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2024.102432
Manterola, C., Hernández-Leal, M. J., Otzen, T., Espinosa, M. E., y Grande, L. (2023). Estudios de corte transversal. Un diseño de investigación a considerar en ciencias morfológicas. International Journal of Morphology, 41(1), 146–155. https://doi.org/10.4067/S0717-95022023000100146
Moreta-Herrera, R., Reyes-Valenzuela, C., Villagrán, L., Gaibor-González, I., y López-Castro, J. (2021). Estructura factorial del Cuestionario Bienestar Psicológico de Ryff en una muestra de universitarios ecuatorianos. Revista de Psicología, 30(1), 1–12. https://doi.org/10.5354/0719-0581.2021.55410
Ong, C. W., Barthel, A. L., & Hofmann, S. G. (2024). The relationship between psychological inflexibility and well-being in adults: A meta-analysis of the Acceptance and Action Questionnaire. Behavior Therapy, 55(1), 26–41. https://doi.org/10.1016/j.beth.2023.05.007
Pakenham, K. I., Landi, G., Cattivelli, R., Grandi, S., & Tossani, E. (2023). Identification of psychological flexibility and inflexibility profiles during the COVID-19 pandemic. Journal of Clinical Psychology, 79(10), 2225–2250. https://doi.org/10.1002/jclp.23536
Paladines-Costa, B., López-Guerra, V., Ruisoto, P., Vaca-Gallegos, S., & Cacho, R. (2021). Psychometric properties and factor structure of the Spanish version of the Acceptance and Action Questionnaire-II (AAQ-II) in Ecuador. International Journal of Environmental Research and Public Health, 18(6), Article 2944. https://doi.org/10.3390/ijerph18062944
Ramírez Zhindón, M. del R., & Guevara Mora, S. R. (2026). Capital psicológico e inflexibilidad psicológica asociados a la sintomatología ansioso-depresiva en universitarios ecuatorianos. Revista Ecuatoriana de Psicología, 9(24), 240–255. https://doi.org/10.33996/repsi.v9i24.238
Ryff, C. D. (1989). Happiness is everything, or is it? Explorations on the meaning of psychological well-being. Journal of Personality and Social Psychology, 57(6), 1069–1081. https://doi.org/10.1037/0022-3514.57.6.1069
Ryff, C. D., & Keyes, C. L. M. (1995). The structure of psychological well-being revisited. Journal of Personality and Social Psychology, 69(4), 719–727. https://doi.org/10.1037/0022-3514.69.4.719
Ryff, C. D., Boylan, J. M., & Kirsch, J. A. (2021). Eudaimonic and hedonic well-being: An integrative perspective with linkages to sociodemographic factors and health. In M. T. Lee, L. D. Kubzansky, & T. J. VanderWeele (Eds.), Measuring well-being: Interdisciplinary perspectives from the social sciences and the humanities (pp. 92–135). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oso/9780197512531.003.0005
Ryff, C. D. (2023). Contributions of eudaimonic well-being to mental health practice. Mental Health and Social Inclusion, 27(4), 276–293. https://doi.org/10.1108/MHSI-12-2022-0091
Yao, X., Xu, X., Chan, K. L., Chen, S., Assink, M., & Gao, S. (2023). Associations between psychological inflexibility and mental health problems during the COVID-19 pandemic: A three-level meta-analytic review. Journal of Affective Disorders, 320, 148–160. https://doi.org/10.1016/j.jad.2022.09.116
Zhu, Z., Chao, M., Gaskin, J., Cao, H., & Luo, H. (2025). The history and theoretical framework of Acceptance and Commitment Therapy (ACT). In W. W. Li, G. M. Griffith, S. Shapiro, & Z. Zhu (Eds.), The Palgrave handbook of third-wave psychotherapies (pp. 87–109). Palgrave Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-3-032-00353-9_5